Quando compri un iPod leggi sulla scatola che funziona con Mac, Windows ed è necessario scaricare iTunes per utilizzarlo. iPod è un prodotto consumer , Apple avrà giudicato GNU/Linux non abbastanza diffuso e forse anche troppo frammentario (vedi le nMila distribuzioni) per impiegare risorse nello sviluppo di iTunes per Linux (dal quale non avrebbe ritorno economico).

Concludendo non credo proprio Apple odi il mondo Linux, Opensource ecc.. non è alleata di Microsoft o chissà cosa complotti contro il software libero. Fa solo scelte strategiche per la sopravvivenza della propria azienda. Così tenta di assicurarsi che iPod si interfacci solo con iTunes, ed è una cosa che l’utente sa quando compra, un utente GNU/Linux prima dell’acquisto si informerà se esistono escamotage per utilizzarlo cmq sulla sua piattaforma, e se non ci sono non lo acquisterà.. senza però lamentarsi.

La piattaforma che ognuno utilizza è il frutto della scelta ponderata di ognuno di noi, in base alle proprie esigenze, e ognuno deve accettare quello che può o non può fare sulla propria piattaforma. In ogni caso non c’è mai questo gran problema, uso Linux anche io e so benissimo che la comunità opensource si è sempre ingegnata per portare sulla propria piattaforma driver e software che non vengono rilasciati per essa dalle softwarehouse e così sempre sarà.

A me invece sembra che tu non abbia letto l’articolo, non mi pare di aver etichettato gli utente mac come modaioli così come non ho mai discusso la qualità dei prodotti di apple. I computer apple sono ottime macchine e MacOSX è un buon sistema operativo, basato su cuore OpenSource (Darwin). Quello di cui si parla in questo articolo non riguarda la qualità dei prodotti ma del comportamento e della politica di Apple nei confronti di noi utenti GNU/Linux, o anche semplicemente nei confronti di chi acquista un prodotto apple e pretende, come è normale, di poter usare ciò che ha regolarmente acquistato come cacchio gli pare. Alcuni utenti possono decidere che di questa libertà a loro non gliene frega niente altri addirittura si rifiutano di guardare in faccia la realtà, gettandosi in una difesa ad oltranza di un’azienda che si prende gioco dei suoi clienti. Non sei d’accordo? Argomenta la tua posizione, ma parla di ciò che stiamo parlando in questo post.. tutto il resto sono tollate

E qui dobbiamo intenderci su un paio di termini perchè vorrei che capissi bene di cosa parlo quando dico open source o quando parlo di software libero.

Innanzitutto è bene chiarire che Open Source e Software libero sono due correnti di pensiero distinte, che si servono dello stesso strumento (l’apertura del codice) per motivi diversi.

La comunità del free software crede che il software sia come una ricetta e che gli utenti abbiano il diritto di poterla ottenere (non per forza gratuitamente), scambiare, modificare a proprio piacimento e ridiffondere con le proprie modifiche. Il principio cardine della corrente del software libero è che la condivisione, l’aiuto al proprio vicino, la trasparenza del sistema, e la libertà dell’utente di poter usare la tecnologia come vuole siano dei diritti del consumatore.
L’open source è una corrente meno idealista che postula che attraverso la condivisione del codice sorgente e lo sviluppo comunitario del software si possono ottenere prodotti migliori e che le aziende dovrebbero adottarlo proprio per questa tendenza alla maggiore qualità.

Ora, non senza qualche piccola contraddizione mi trovo in generale maggiormente in sintonia con la definizione di software libero.
Credo fermamente che il valore della condivisione e dell’ aiuto al prossimo valga per il software come in tutte le cose del mondo. Non accetto che qualcuno mi venga a dire che se aiuto un mio amico passandogli un programma qualcuno mi attacchi l’ etichetta di criminale, per questo io scelgo il software libero.

Il mac è sicuramente un prodotto di qualità, nessuno lo sta negando, detto questo però è innegabile che apple non creda in quello che credo io e anzi, fa molto per ostacolare l’avanzata di questa filosofia con la paura che la condivisione delle informazioni possa danneggiare il suo mercato. La verità è che con i prodotti che fa, apple potrebbe vivere benissimo anche in un mercato completamente aperto, libero da protezioni stupide e in reale competizione tra più produttori. Non voglio assolutamente che apple smetta di vendere i propri prodotti, ma mi piacerebbe che apple rispettasse gli utenti che l’hanno scelta, lasciandoli liberi di avere il controllo sui prodotti acquistati. Non si capisce infatti perchè, per quanto buono possa essere iTunes, io non posso decidere di usare un altro programma se lo voglio! Ho comprato un iPod, giusto? L’ho pagato vero? Allora perchè mi si vuole impedire di scegliere? Perchè mi devo sentire un criminale se aggiro una protezione per usare un apparecchio che mi appartiene?

Ma queste limitazioni non ci sono solo con l’iPod. Non passa giorno che MS o Apple non rilascino un nuovo codec o un nuovo formato che intendono rendere uno standard de facto per poter costringere l’utente ad usare i propri programmi. Ma perchè non si usa tutti degli standard aperti e non si cerca di farsi concorrenza sulla qualità dei player piuttosto che giocare a chi frega di più l’utente? In questo Apple non è diversa da Microsoft e non è giusto criticare MS e allo stesso tempo appoggiare Apple quando entrambe, in queste cose, si comportano in modo sbagliato.

Io purtroppo non posso rimanere indifferente davanti ad un simile comportamento. Le limitazioni imposte da Apple non rispettano l’utente, lo obbligano a farsi dominare dalla tecnologia e dalle politiche di Cupertino, e questo mi dispiace ma è inammissibile. Quando giudico un software, valuto non solo l’aspetto qualitativo generale (funzionalità, semplicità d’uso ecc) ma anche l’impatto etico di questo software. iTunes e iPod non sono cattivi prodotti dal punto di vista qualitativo, ma lo sono certamente dal punto di vista etico, perchè legano mani e piedi dell’utente, privandolo dalla possibilità di scegliere, che per me è primaria nella mia scala di valori, molto di più dell’aspetto o delle funzionalità.

Io trovo sbagliato sostenere una Apple che si comporta così. Certamente non vorrei che morisse, ma non posso accettare un simile comportamento, e credo che anche gli utenti mac dovrebbero guardare in un modo un po’ piu critico la apple che difendono. A me è sempre piaciuto il mac, ma come posso ignorare simili fatti? L’unica è protestare, fare resistenza per quanto possibile, evitare di comprare prodotti bloccati apple aspettando una reazione da parte di Cupertino. Utenti mac: capisco il vostro attaccamento a Apple ma siete sicuri di volere una mela così marcia? Io così non la voglio e mi aspetto che capiate le mie posizioni.