Guarda, dopo aver postato il mio commento di ieri mi sono sentito un po’ in colpa, cosi ho deciso di “riprovare” PCLOS per poter magari essere più onesto e obiettivo con le mie critiche a questo sistema. Così ho preparato un drive su virtual box (faccio girare allo stesso modo anche gutsy beta) e ho fatto partire l’installazione. Purtroppo non posso dire di aver cambiato opinione di molto. L’installazione è molto semplice e intuitiva, peccato sia solo in inglese (nonostante abbia selezionato “italiano” all’avvio del live CD). Purtroppo anche a installazione terminata mi sono ritrovato con un sistema totalmente in inglese. Già questo per quanto mi riguarda è un ostacolo per l’utente novello che si appresta a passare a linux. Per quanto riguarda i desktop effects, inclusi in via SPERIMENTALE in ubuntu feisty, non posso dire nulla dato che purtroppo in VirtualBox non dispongo di abbastanza memoria video per eseguire questo genere di effetti. Installare driver proprietari non è automatico in ubuntu per una questione per certi versi filosofica, ma molto “pratica” nella sua applicazione pratica. Ubuntu non vuole inserire di default software su cui non ha potere e che potrebbe conseguentemente portare a problemi. non si fornisce software non libero alla leggera proprio perchè si tenta di offrire all’utente la possibilità di scegliere se limitare la propria libertà installando software non ufficialmente supportabile. Capisco la frustrazione di chi passa a linux per la prima volta, ma ubuntu pur richiedendo all’utente di prendere una scelta, cerca di introdurre gli utenti alla filosofia del software libero, che per quanto se ne dica, è di fatto l’unica vera differenza che distingue linux dai sistemi operativi proprietari. Ubuntu sceglie di non preistsallare questi driver anche per esercitare pressione sull’industria, per cercare di fare in modo che i produttori rilascino le specifiche delle loro componenti, permettendo alla comunità del software libero di produrre driver liberi e migliorabili nel tempo. Ubuntu è però anche una distribuzione pragmatica. Per installare i driver nvidia basta affidarsi al restricted drivers manager (quando ubuntu scopre una componente di cui esistono migliori software proprietari lo segnala all’utente, permettendogli se vuole di installarli con un clic del mouse). Se ti è partito il server X quando hai installato i driver NVIDIA è perchè non hai seguito il metodo ubuntu per installare i driver, e forse ti sei affidato a pacchetti di terze parti. Lo stesso si può dire di beryl. Ubuntu ha deciso di rendere più semplice l’installazione dei desktop effects optando per una configurazione standard di compiz, una soluzione ben bilanciata di effetti che non richiede una grande esperienza per essere configurata. Purtroppo beryl ha un configuratore molto complesso non certo alla portata della massaia o della nonna di turno. Inoltre siccome la versione di compiz inclusa in ubuntu era ancora abbastanza embrionale, si è deciso di non abilitare questi effetti di default, proprio per non rischiare di trascinare l’utente alle prime armi in problemi da configurazione avanzata. Sono felice che PCLOS permetta di operare in modo più semplice, tuttavia non si tratta di una distribuzione coerente e con una visione sul futuro di linux. Se tutte le distribuzioni facessero come PCLOS il software libero rischierebbe di morire in pochi anni. Non ci sarebbe difatti alcun incentivo da parte delle companies a rilasciare specifiche, lasciando la comunità dipendente dal lavoro dei produttori di hardware, senza nessuna possibilità di offrire all’utenza un sistema veramente libero. Allo stesso tempo PCLOS fa funzionare particolari (come beryl o compiz) senza pensare alle esigenze di base dell’utente più comune, che vorrebbe poter usare il proprio computer nella sua lingua madre.
Io non ho nulla contro PCLOS in sè, ma mi spiace che riscuota tutto questo successo perchè credo che sia una distribuzione pericolosa per il futuro di linux. Avere molti utenti su linux non serve a niente se poi i valori di linux vengono dimenticati. Per essere così dipendenti dai produttori hardware è molto meglio rimanere su windows o passare ad un ottimo sistema MacOS. Certo, bisogna accettare di rinunciare alla propria libertà ma a quanto pare molti utenti di PCLOS sono disposti a questo compromesso. Io credo fermamente che ubuntu debba rimanere così com’è: orientata all’utente finale ma coerente col messaggio del software libero, creato appositamente per offrire all’umanità un patrimonio di conoscenza per tutti, su cui costruire il progresso e il futuro. PCLOS sarà una soluzione più semplice per un utente che non vuole imparare, ma snatura quello che è il software libero riducendosi ad un “semplice giocattolo” con cui trastullarsi fino all’uscita della prossima figata tecnologica.

ci mancherebbe che mi sentissi offeso per una distribuzione linux! però, però…. non sei il primo che fa ironia sul nome, che dice che ha una grafica pessima, che non è ne carne ne pesce, intanto io da utonto linux l’ho installata senza problemi, mi ha impostato subito la risoluzione del monitor LCD da 20″(1680×1050), ho installato i driver nvidia senza problemi, adesso dopo l’ultimo aggiornamento ho già compiz fusion che funziona perfettamente,decine di applicazioni pronte ed installate di default, ecc. ecc.
Ti elenco i problemi che ho avuto installando ed usando ubuntu? (mi sono avvicinato a linux proprio con ubuntu)
risoluzione monitor 1280×1024 al massimo, driver nvidia aggiornati e presentato schermo nero al login, beryl che lanciato mi toglie i bordi delle finestre, aggiornamenti quasi quotidiani che un paio di volte mi hanno ripresentato la schermata nera al login, boh, se questa è considerata quella facile nonchè la
migliore…………Certo, sono tutti fastidi risolvibili, ma qual’è quella che si fregia di essere la “distribuzione umana” ?
ciao

Il mio giudizio impietoso è chiaramente una mia opinione personale. Non ritengo di essere il detentore supremo della verità, tuttavia mi permetto di sogghignare quando qualcuno cerca di confrontare ubuntu (che per quanto non perfetta si sta davvero dando da fare per essere innovativa, intuitiva e “onesta” con chi cerca una genuina esperienza linuxara) a quella specie di mutante chiamato PCLinuxOS.

Naturalmente il mio giudizio non vuole essere un attacco a chi ha scelto PLOS, solo che mi piacerebbe capire il perchè di una scelta tanto bizzarra . Spero che tu non ti senta offeso, non era mia intenzione, davvero, ho solo scritto quel che penso ovvero “tanto male” di PCLinuxOS.